La justicia ha tomado una importante decisión en el caso de Sofía Clerici, ya que la Cámara Federal de La Plata anuló una resolución anterior que permitía a la modelo blanquear casi 600.000 dólares que fueron incautados en su domicilio en Nordelta. Este caso se enmarca en el escándalo conocido como Yategate, relacionado con un viaje a Marbella que realizó en 2023 junto al ex jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde.
El Tribunal de Apelaciones de Buenos Aires ha determinado que el dinero debe permanecer depositado en una cuenta judicial hasta que se aclare su procedencia y se confirme si realmente pertenece a Clerici, independientemente de las explicaciones que ella haya brindado sobre el origen de esos fondos.
Detalles del fallo judicial
Los jueces Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias revocaron una decisión previa emitida en septiembre por el juez Ernesto Kreplak. La investigación incluye a Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito y abarca también a su ex esposa, Jésica Cirio, y a Clerici. La Unidad de Información Financiera (UIF) presentó un recurso que fue aceptado por el tribunal.
En su fallo, los magistrados señalaron que Clerici es investigada como partícipe en la circulación de fondos posiblemente ilícitos que están relacionados con un incremento patrimonial de Insaurralde, el cual no se justificaría con sus ingresos legítimos desde que comenzó su carrera en la política en 2009.
Además, se recordó que la ley 27.743, que regula el Régimen de Regularización, excluye a personas investigadas por delitos vinculados a la administración pública, lo que significa que Clerici no puede acogerse a este régimen.
Declaraciones de Sofía Clerici
En el contexto de este caso, Sofía Clerici brindó su testimonio en relación con el caso Yategate, donde se investiga un presunto enriquecimiento ilícito junto a Martín Insaurralde y Jésica Cirio. Durante su declaración, Clerici pidió ser sobreseída, argumentando que su papel como acompañante de viajes no constituye un acto ilegal.
Afirmó que ha sido objetivada y defendió su profesión, asegurando que su participación en el viaje no implicó irregularidades legales. Aunque destacó que su actividad no está vinculada a la prostitución, también mencionó que se encuentra en un vacío fiscal y recibe pagos y regalos de alto valor.
La situación de Clerici sigue siendo compleja, y la decisión del tribunal marca un punto crítico en el desarrollo de este caso que ha captado la atención pública. La vigilancia sobre la procedencia de los fondos y el desenlace de esta investigación son aspectos que continúan generando interés en el ámbito judicial y mediático.
Este caso no solo pone en evidencia las complejidades legales que pueden surgir en situaciones de presunto enriquecimiento ilícito, sino que también destaca la importancia de la transparencia en la administración pública. Es fundamental que el público esté informado sobre el progreso de este caso y su impacto en la sociedad.
