Nuevo proyecto de tarifa eléctrica con descuentos para el Norte Grande
La propuesta que acaba de salir a la luz plantea la creación de un “Régimen Federal de Tarifa Diferenciada de Energía Eléctrica para el Norte Grande Argentino”. La idea detrás de esto es simple: garantizar que los usuarios residenciales tengan acceso constante a la energía eléctrica con tarifas que se ajusten a las características climáticas, geográficas y socioeconómicas de la región. Se busca así cumplir con el principio de igualdad y no discriminación, reconociendo el derecho a la energía como un derecho humano fundamental.
Entre los puntos más relevantes de esta iniciativa, se destacan descuentos del 50% en las tarifas para aquellos con ingresos bajos y un 35% para quienes tienen ingresos medios y organizaciones sociales. Además, se propone eliminar el tope de consumo subsidiado y establecer límites a los aumentos tarifarios, que podrían superar los salarios y el índice de precios mayoristas. Para quienes no tienen acceso a gas natural, se contempla un IVA del 0%.
La responsabilidad del control recaerá en la Secretaría de Energía de la Nación, bajo el Ministerio de Economía, y contará con la participación de reguladores provinciales. También se establecerán informes trimestrales para el Congreso y un registro público de beneficiarios.
Conferencia del peronismo
Este proyecto es el resultado de la unión de varias iniciativas presentadas por senadores peronistas de distintas provincias, como Florencia López (La Rioja) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero). Responde a una demanda histórica que ha sido un tema recurrente en las cumbres de gobernadores de la región.
Recientemente, los legisladores peronistas realizaron una conferencia de prensa en el Congreso para compartir los lineamientos de esta propuesta. Estuvieron presentes varios dirigentes, como José Mayans (Formosa) y Lucía Corpacci (Catamarca), quienes abordaron las dificultades que enfrentan muchas familias para pagar la luz. Como destacó Mayans, “hay familias que no pueden afrontar la factura de la luz; esto afecta a los trabajadores y también a las pymes”.
Otro punto relevante fue lo que mencionó Capitanich sobre las 10 provincias del Norte Grande, que abarcan un tercio de la superficie de Argentina y albergan aproximadamente el 20% de la población. “Alrededor de 10 millones de personas sufren las altas temperaturas de noviembre a abril”, subrayó.
El consenso dentro del bloque fue notable; se trata de un proyecto unificado que combina las mejores propuestas de cada uno de los anteriores, con un total de 20 artículos. De esta manera, se busca resolver los problemas energéticos que afectan a industrias y pequeños productores. “Lo que buscamos es aliviar el bolsillo de los argentinos y que el Gobierno asuma la responsabilidad de garantizar un servicio básico como la energía eléctrica”, sumó Corpacci.
En cuanto a antecedentes, se puede mencionar el Régimen de Zona Fría, instaurado en 2021, que incluye tarifas especiales para el gas natural en regiones con bajas temperaturas, como Patagonia. Este régimen ofrece descuentos de hasta el 50% para sectores vulnerables, aunque su impacto se ha visto reducido con la eliminación de subsidios y aumento de tarifas.
Algunos legisladores de otras fuerzas políticas, como La Libertad Avanza, han cuestionado el proyecto, sugiriendo que en vez de tarifas diferenciadas, debería atacarse el problema de los monopolios. Mientras tanto, desde la UCR han preferido ser cautelosos, esgrimiendo que esperarán a conocer más detalles de la propuesta.
El peronismo está buscando recuperar la iniciativa legislativa ante la complicada situación que atraviesa el Gobierno nacional. En este sentido, el poder legislativo está siendo un terreno clave para ganar algunos enfrentamientos.
En el contexto actual, los gobernadores del Norte Grande se presentan con diversas posturas ante la gestión reevaluada y han decidido avanzar con un proyecto de tarifa eléctrica diferencial. Lo hacen con la intención de compensar asimetrías en provincias con condiciones climáticas extremas, buscando la equidad y redistribución de recursos, sin comprometer el equilibrio fiscal.
Sin embargo, una de las novedades es que en esta nueva propuesta no se incluyen algunas regiones litoraleñas que formaban parte de iniciativas anteriores, lo que ha suscitado cierto malestar.