nueva ley de regulación de activos digitales en eeuu
El contexto actual de las criptomonedas en Argentina está generando un clima de malestar e incertidumbre. La country manager de OKX, Karina Caudillo, comentó que quitar las recompensas de las tenencias de stablecoins no soluciona un riesgo estructural y, al contrario, limita formas legítimas de crear valor en este entorno digital.
Caudillo cree firmemente que con una regulación adecuada, estas recompensas podrían marcar una evolución natural en los servicios financieros. Desde OKX, esperan que la nueva Ley Clarity retome los avances previos realizados bajo la Ley Genius, en vez de dar un paso atrás. Para ella, discutir principios que ya están consensuados sería caer en un retroceso.
Por otro lado, Fabiano Dias, de Bitwage, también muestra preocupaciones. Según él, la Ley Clarity parece ser un intento de proteger el mercado bancario tradicional, que siente el peso y la competencia de las exchanges. Dias sostiene que los reguladores buscan limitar la adopción de criptomonedas, especialmente en cuanto a la privacidad de los usuarios, lo que podría otorgar más poder a las autoridades.
Divergencias en el sector
Un rechazo importante provino de Coinbase, una de las plataformas más relevantes a nivel global. Su CEO, Brian Armstrong, expresó en su cuenta de X que “preferimos no tener un proyecto de ley a tener uno malo”. Aunque se intentó profundizar en su postura, Coinbase no ofreció más comentarios al respecto. Situaciones similares se repitieron con Binance, que ha optado por no mostrar su posición, y Bitget, que se limitó a un comunicado sobre la claridad regulatoria que puede aportar esta ley.
Desde Bitget, se mencionó que la Ley Clarity podría ser un paso crucial hacia un entorno más seguro para el trading y ayudar a que las empresas tradicionales se integren en este nuevo marco. Sin embargo, es importante señalar que de las tres plataformas citadas, Bitget es la única que no opera oficialmente en EEUU.
A pesar de las negativas, hay voces que apoyan la ley. Por ejemplo, la empresaria argentina Silvina Moschini mostró su optimismo en una entrevista y afirmó que esta regulación es muy necesaria y no debería demorarse más.
El futuro de la regulación en criptomonedas
La situación es incierta, tanto en la industria como en el ámbito público. Lucas Arias, experto en criptomonedas, señala que EEUU aún no define bien qué consideran un commodity, un security o una moneda digital. Esta falta de claridad afecta a una industria que mueve muchísimo capital.
Arias argumenta que el futuro de la regulación en EEUU podría favorecer aquellas empresas que impulsan la innovación. La intención sería que, a medida que la gente adopte el uso de criptomonedas, el debate sobre una regulación estatal se vuelva más relevante.
Si se aprueba la Ley Clarity, podría marcar un hito en el fortalecimiento del sector bajo un marco regulatorio, pero distinto al control que se aplica en China o Europa.
Posibles repercusiones si se aprueba la ley
Este jueves, el Comité de Agricultura del Senado tendrá una votación sobre el proyecto de ley, aunque el Comité Bancario aún no ha fijado una fecha para discutirla, lo que ha generado ciertas tensiones. En este sentido, la Casa Blanca planea reunirse con ejecutivos de la banca y de las criptomonedas para destrabar el proyecto.
Se espera que cualquier ley que salga tenga un impacto significativo en el mercado cripto. Escudero opina que las regulaciones suelen actuar como un impulso en el mercado. Una buena regulación podría ser beneficiosa, mientras que una mala podría generar un efecto contrario, reforzando la idea de descentralización.
Caudillo, sin embargo, es un poco más cautelosa. Para ella, la reacción del mercado dependerá del alcance final de la legislación. Si la ley ofrece claridad y se ajusta a las necesidades del mercado, podría fortalecer la confianza y fomentar la participación de inversores institucionales.