la Corte desestima recurso de Mauricio Novelli y apoya querellantes
La Corte Suprema de Justicia se pronunció este jueves contra un recurso presentado por la defensa de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes están vinculados al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. Este intento buscaba deslegitimar a los querellantes, que incluyen a figuras como Juan Grabois, hoy diputado nacional.
Los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti explicaron que el recurso extraordinario no apuntaba a una sentencia final, lo que implica que los denunciantes, entre los que se encuentran Juan Marchetto, Matías Paris y Alan Vega, continuarán en su papel de querellantes en esta causa.
La situación gira en torno al caso que comenzó en febrero de 2025 y que busca esclarecer la creación y lanzamiento de $LIBRA, además de determinar el papel que jugaron estas personas en posibles delitos como estafa, tráfico de influencias, cohecho y abuso de autoridad.
Los intentos fallidos por apartar al grupo de querellantes
El cuestionamiento a este grupo de querellantes se remonta a febrero, cuando la jueza **María Servini** rechazó su solicitud. Sin embargo, la Sala II de la Cámara Federal revocó esta decisión, argumentando que “el derecho a adquirir legitimación activa no puede depender de la demostración de la existencia de ciertos acontecimientos”, según señalaron los **camaristas** **Martín Irurzun**, **Eduardo Farah** y **Roberto Boico**.
La defensa no se quedó de brazos cruzados y apeló. Así, en abril de 2025, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal también desestimó el recurso. A pesar de esto, la defensa volvió a insistir en separar a los querellantes representados por Grabois y otros abogados.
Finalmente, este jueves, la Corte volvió a desestimar el recurso de la parte acusada.
No fue aislado y evadió los controles: las conclusiones de la comisión $LIBRA sobre el rol de Javier Milei
Luego de tres meses de trabajo, la **comisión investigadora de $LIBRA** en la Cámara de Diputados culminó su informe sobre el papel de **Javier Milei** y su entorno en la aparente estafa cripto de febrero. Este informe ya fue enviado a la Justicia, que prosigue con el proceso judicial correspondiente.
La situación política es tensa, ya que la oposición debate la continuidad de la comisión ante el cambio legislativo. Durante su primer ciclo, la comisión no logró que ninguno de los citados se presentara, después de que un fallo judicial impidió el uso de la fuerza pública.
Maximiliano Ferraro, presidente de la comisión, destacó que un análisis técnico de las blockchain reveló transacciones entre los actores implicados que coincidían con las cifras y fechas en investigaciones relacionadas. Esto apuntaría a un presunto acuerdo para monetizar la imagen del presidente Javier Milei, lo que, según Ferraro, violaría la Ley de Ética Pública y causaría un daño reputacional a Argentina, dado el uso potencial de su cargo para recaudar fondos.