Gobierno advierte sobre privacidad y la influencia de Peter Thiel
El anuncio sobre el Gemelo Social Digital llegó acompañado de imágenes futuristas, destacando el logo de Amazon Web Services, la parte de Amazon que se dedica a servicios digitales. Pero, apenas unos días después, el ministerio a cargo de Sandra Pettovello emitió un comunicado oficial. Era la respuesta a las primeras críticas y a las solicitudes de más información. En este documento, aseguraron que el desarrollo se llevará a cabo con “recursos humanos y equipos técnicos especializados propios, sin contratar a empresas externas”.
El objetivo del proyecto, según el oficialismo, es “desarrollar capacidades de simulación y análisis sobre diversas situaciones”. Esto permitiría comprender mejor patrones sociales y tendencias a partir de datos, que serán anonimizados, es decir, no se usarán datos personales. Sin embargo, fuentes del ministerio confirmaron que todavía están en una fase preliminar y no hay una fecha definida para su lanzamiento.
¿Qué es y cómo funciona un gemelo digital?
En términos simples, un gemelo digital es una representación virtual de un objeto, persona o sistema físico que se alimenta de datos en tiempo real. Su función es reflejar con precisión lo que está ocurriendo en el mundo real. Aunque inicialmente se utilizaba en sectores como la fabricación y la construcción, hoy también se está explorando en áreas como la medicina y el urbanismo.
Maximiliano Firtman, un licenciado en Sistemas y comunicador especializado en tecnología, menciona que una de las grandes ventajas de los gemelos digitales es la capacidad de simular diferentes escenarios. Esto permite no solo entender el estado actual, sino también realizar proyecciones futuristas: “No se trata solo de ver ‘dónde estamos’, sino de entender ‘qué pasaría si’”.
Para que un gemelo digital funcione bien, necesita ser alimentado con datos actualizados. Firtman aclara que cuanto más información y variables se almacenen, más realista será el modelo. Sin embargo, el optimismo del Gobierno rápidamente se topó con críticas. La falta de información clara sobre el proyecto es un tema que genera preocupación.
Preocupaciones sobre seguridad y sesgos
La centralización de datos en un único modelo podría ser riesgosa. Hemos visto situaciones desastrosas en el pasado, como la filtración de datos que sufrió el PAMI. Además, están las dudas sobre su uso en scoring social y el posible sesgo en la recolección de datos. Firtman advierte que los sesgos podrían influir y que, si el Gobierno utiliza un modelo entrenado previamente, este puede contener errores que no reflejan la realidad argentina.
Es importante destacar que el ministerio afirmó que desarrollarán el Gemelo Social Digital con sus propios recursos. Pero cuando se trata de la capacidad actual del Estado argentino para llevar adelante un proyecto de esta magnitud, Firtman es claro: “No estamos en condiciones de realizar un desarrollo propio”. La falta de personal capacitado y de infraestructura adecuada son obstáculos significativos.
Esto nos lleva a una pregunta crucial: ¿se podría tercerizar parte de este trabajo a empresas extranjeras? También hay preocupaciones sobre la protección de datos personales, ya que la anonimización es clave para evitar problemas éticos y legales. La realidad es que la tecnología avanza a pasos agigantados, y hay que tener cuidado con cómo se usan esos datos.
El marco legal en Argentina
Después del anuncio, las respuestas legales no tardaron en llegar. Se presentaron habeas data, reclamos de diputados opositores y solicitudes de información. Marcelo Temperini, abogado y director legal en una consultora, explicó que el Gobierno podría enfrentar obstáculos dependiendo de cómo decidan implementar el proyecto.
Si la información es realmente anonima, no se necesitaría el consentimiento previo de los ciudadanos. Sin embargo, esto no significa que se pueda hacer todo lo que se quiera. La ley establece que se deben cortar por completo las posibilidades de rastrear esos datos.
La legislación actual se sustenta en la ley 25.326 de Protección de Datos Personales. Sin embargo, se debe tener en cuenta que hubo un fallo reciente que declaró inconstitucional ciertos aspectos de esta ley. Esto complica aún más el panorama.
Para Temperini, cualquier implementación de tecnología destinada a mejorar las decisiones políticas es positiva, pero debe hacerse con responsabilidad y transparencia.
Un debate sobre el futuro del Gemelo Social Digital
La llegada de Peter Thiel, CEO de Palantir, al país también ha reavivado un debate importante sobre el rol que tendrán las grandes empresas tecnológicas en las decisiones de los gobiernos. Thiel habla de una “deuda moral” que Silicon Valley tiene con los países que le dieron auge.
Por más que muchas empresas, como Microsoft e IBM, también ofrezcan tecnología similar, Palantir ha destacado porque plantea cuestiones más amplias sobre quién lidera la innovación. Mientras tanto, el Estado argentino reconoce que no posee los recursos para desarrollar esta tecnología sin el apoyo de empresas privadas.
La realidad es que seguir adelante con un proyecto como el Gemelo Social Digital plantea muchas preguntas. La clave será cómo se manejarán los datos y si se cumplen todos los requisitos técnicos necesarios.