El Gobierno avanza en la reforma de la zona fría con apoyo energético
En un momento clave para la política energética del país, el Gobierno avanzó rápidamente con una de sus prioridades en la Cámara de Diputados: la reforma del régimen de zonas frías. Esta iniciativa está diseñada para reducir el número de usuarios que actualmente reciben el subsidio de gas, una cuestión que ha generado diversos debates en el ámbito político. La secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti, estuvo presente y logró conseguir un dictamen de mayoría, el cual se planea llevar a sesión la próxima semana.
El oficialismo logró obtener un dictamen mayoritario con 82 firmas, respaldados por sus aliados, mientras que la oposición peronista solo alcanzó 31 apoyos en su dictamen de minoría. También hubo una propuesta de un grupo llamado Provincias Unidas que reunió 4 firmas. Según Tettamanti, el subsidio se basaría en los ingresos de los usuarios: la meta es conservar el apoyo a aquellos de menores recursos a través del actual régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), aunque se reduciría el número de beneficiarios.
Esta no es la primera vez que se plantea un cambio en este sentido; de hecho, se trata de la segunda iniciativa similar desde que el oficialismo propuso algo parecido en el proyecto de Presupuesto 2026. En 2021, la última modificación había ampliado el régimen de zonas frías, logrando aumentar el número de usuarios beneficiados de unos 950.000 a casi 4 millones de hogares en provincias como Mendoza, San Juan, San Luis, Salta y Buenos Aires.
Recientemente, se sumó a este panorama la Disposición 20/2026, que redujo unos $110.000 millones de las partidas del Tesoro destinadas a subsidios energéticos, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). Esto ha añadido más presión al sector energético en un contexto donde los recursos son cada vez más limitados.
En su intervención, Tettamanti argumentó que “estamos cambiando el esquema de subsidios”. La idea es que los recursos se utilicen de manera justa, focando en quienes realmente lo necesitan. Ella explicó que el régimen actual subsidia a todos los usuarios de una misma zona, independientemente de sus ingresos, lo cual, según su perspectiva, no es sostenible.
El diputado pampeano Ariel Rauschenberger criticó este enfoque, señalando que es contradictorio, pues el diseño inicial del régimen se basaba en factores climáticos más que en la situación económica de los usuarios. Dentro de la propuesta peronista, se incluía una prórroga de 10 años para las energías renovables y un plan federal de infraestructura energética, entre otras iniciativas.
Por último, Tettamanti destacó que las distribuidoras enfrentaron problemas debido a tarifas congeladas, lo que las llevó a acumular deudas con CAMMESA. Su planteo prevé evaluar las pérdidas y, en caso de que superen las deudas, las distribuidoras podrían recibir una condonación de sus obligaciones, aunque tendrían que renunciar a futuros reclamos judiciales.