Las querellas apelan y esperan resultados de la Cámara Federal
El Gobierno está prestando atención a la Cámara de Comodoro Py, luego de la apelación presentada por los querellantes en un caso que investiga la posible estafa relacionada con la criptomoneda $LIBRA. ¿Qué ha pasado? En resumidas cuentas, los afectados han decidido unir sus fuerzas para impugnar una resolución que los excluyó del proceso judicial.
Los damnificados, liderados por Juan Grabois, abogado y dirigente social, también se han manifestado en contra de la decisión que los alejó de su papel como querellantes. Junto con ellos, Martín Romeo ha hecho lo mismo. Todos están de acuerdo en que el juez ha prejuzgado el caso y ha ignorado pruebas fundamentales.
Contexto de la Investigación
El tema de la polémica gira en torno al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. La decisión del juez Marcelo Martínez De Giorgi, que tuvo lugar el 3 de julio, excluyó a los querellantes del proceso penal. Grabois y su colega Camila Palacin Roitbarg argumentan que la determinación judicial ignora la gravedad de las maniobras fraudulentas que se han probado. Según ellos, no se trata de una simple pérdida en una inversión, sino de algo más serio.
¿Qué dice la apelación?
En la apelación, los querellantes destacan que el juez se pronuncia prematuramente sobre la acusación, al considerar que “los hechos investigados no son subsumibles en el delito de estafa”. El magistrado sostiene que lo que ocurrió fue simplemente una inversión fallida, algo común en el mundo de las memecoins.
Los afectados no solo se apoyan en su palabra, sino que citan pruebas concretas. Mencionan informes de expertitos, declaraciones y análisis forenses que apuntan a un fraude bien orquestado, lejos de los altibajos típicos de cualquier activo digital.
Conversaciones Reveladoras
También han incorporado conversaciones reveladas por la periodista Nancy Pazos, en las que se escucha al presidente Javier Milei hablar sobre la criptomoneda. Según su comentario, se trataría de una herramienta destinada a financiar PYMES en Argentina, algo que, hasta donde sabemos, no se concretó.
Los querellantes argumentan que excluir a las víctimas de este proceso significaría dejar un vacío de control que es fundamental que ellas cubran en su papel de querellantes.
La Cámara Federal en el Punto de Mira
Los ojos ahora están en la Sala I de la Cámara Federal, que debe decidir si revoca la decisión de Martínez De Giorgi y permite que los damnificados persistan en su rol dentro del caso. Durante esta investigación, hubo un cambio de sala relacionado con aspectos procesales, lo que ha añadido más fuego a la situación.
Originalmente, los querellantes tenían una confirmación en su participación, pero luego fue cuestionada. En la actualidad, la Sala I está compuesta por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes ahora tienen la importante tarea de decidir sobre la continuidad de los damnificados.
La sala está en proceso de renovación, lo que añade un elemento extra de incertidumbre. Se cree que Bertuzzi podría quedarse, ya que rumores indican que el Gobierno presentaría su pliego al Congreso para consolidar su posición. Por otro lado, Bruglia ha expresado su deseo de seguir en su puesto, mientras que su futuro aún está en el aire.
En este contexto, el desarrollo de la causa sigue captando la atención pública y los medios, dejando a todos a la expectativa de los próximos movimientos en este intrigante asunto.