Manuel Adorni es clave en el caso $LIBRA, afirma abogado Oszust
Las últimas semanas del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se parecen a una película de terror, donde el miedo es constante. Su patrimonio ha sido tema de discusión, y las explicaciones que ha ofrecido no han logrado convencer a todos. En medio de todo esto, su nombre aparece conectado al caso $LIBRA, que ha levantado muchas voces y reacciones.
En este escenario, el abogado Nicolás Oszust, defensor de Martín Romeo, presentó un escrito sobre la supuesta estafa en la que detalla el papel que Adorni habría jugado. Según Oszust, Adorni fue un “nexo institucional” clave para el grupo encabezado por Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales. Su presencia no solo avalaba el proyecto, sino que también le otorgaba un respaldo a personas sin experiencia previa en el ámbito.
El rol de Manuel Adorni en la causa $LIBRA
Al ser consultado, Oszust afirmó que Adorni fue fundamental para que el proyecto prosperara. “Adorni le da fuerza a lo que sucedió, hace que aquellos sin renombre tengan un respaldo gracias a su posición”, explicó. Esta conexión le otorgó a las iniciativas del grupo una apariencia de legitimidad que, de otro modo, no hubiesen tenido.
El proceso no solo incluyó su presencia; participó activamente en el lanzamiento del Tech Forum en el hotel Libertador, donde tuvo varias reuniones importantes. En esas reuniones, que involucraban a otros empresarios, su rol fue crucial para promover el evento y atraer a potenciales inversores.
La defensa de Romeo sostiene que incluso si Adorni intentó negarlo, él figuraba en la lista de oradores del Tech Forum y se preparó para un segundo evento planeado para el 2025. Pero, por supuesto, todo se vio empañado por el escándalo que generó el lanzamiento del token relacionado con $LIBRA.
Un documento presentado por la defensa sugiere que Adorni estaba al tanto del marketing alrededor del evento, indicando que “Funcionarios como Adorni cobraban por publicitar el evento”. Esta situación no solo llevó a un uso indiscriminado de logotipos oficiales, sino que también puso de relieve cómo su figura era utilizada para lavar el prestigio del proyecto.
Se considera crítico que, aunque Adorni lo haya negado, su imagen y participación legitimaban el esquema del grupo, que parece haber sido menos sobre la tecnología y más sobre atraer a inversores con promesas vacías. Así, la defensa ha solicitado que Adorni sea citado a indagatoria, argumentando que su presencia no fue meramente ceremonial, sino un engranaje esencial en una operación que perjudicó a muchas personas.
Oszust destaca cómo esta organización implementó una estrategia de engaño sistemático usando figuras del Estado para atraer a funcionarios de alto perfil, asegurándose de que no se hablara de criptomonedas en sus comunicados. La acusación sugiere que, al participar en eventos como el Tech Forum, Adorni le otorgó al grupo las herramientas necesarias para captar a los inversores.
La situación alrededor de Manuel Adorni se mantiene tensa y rodeada de incertidumbres, mientras la trama se sigue desarrollando en escenarios políticos y mediáticos.