Gobierno consigue respaldo provincial para reforma de ley de glaciares
Las calles alrededor del Congreso fueron el escenario de una intensa jornada. Activistas, algunos escalando monumentos, y un fuerte operativo de seguridad marcaron el inicio del debate sobre la reforma a la ley de Glaciares. Esta reforma tiene un impacto importante, ya que otorga a las provincias mayor autonomía para decidir sobre proyectos mineros en zonas periglaciares. Además, se mencionaron casos relevantes como el de Manuel Adorni, quien tendrá que rendir cuentas en Diputados el 29 de abril.
El apoyo de partidos como el PRO, la UCR y varias fuerzas provinciales, como Elijo Catamarca y Innovación Federal, fue clave. Gracias a esto, la votación terminó con un resultado de 137 votos a favor y 111 en contra, además de tres abstenciones. Algunos legisladores se unieron al apoyo, como Karina Banfi y Nicolás Massot, sumándose a los integrantes de Provincias Unidas.
Por otro lado, el rechazo provino del bloque de Unión por la Patria, el FIT y la Coalición Cívica, así como de otros miembros de Provincias Unidas. Hubo figuras como Karina Maureira que se abstuvieron, mientras que varios legisladores se ausentaron. La falta de Adorni fue notoria, y la oposición lo cuestionó, preguntando “¿Dónde está?”. La reforma busca definir mejor las áreas protegidas y limitar la tutela ambiental solo a glaciares que realmente cumplan una función hídrica.
Intervenciones y Reacciones
El impacto en las provincias mineras fue evidente. Uno de ellos alegó que, de las 4.000 zonas periglaciares que cuentan con potencial minero, solo se habían aprobado exploraciones en seis. La reforma promete cambiar esta situación, aumentando la capacidad provincial para decidir sobre la protección de esas áreas.
Eugenia Testa, directora del Círculo de Políticas Ambientales, adelantó que llevarán la ley a juicio. Confirmó que seguirán de cerca los proyectos en las áreas anteriormente protegidas. Esto se debe a la fuerte resistencia que generó el proyecto en la comunidad y en organizaciones ambientalistas, que se hizo evidente en audiencias públicas, donde el 80% de los participantes se opuso a la reforma. Sin embargo, José Peluc intentó contrarrestar esto, señalando que el 70% de las presentaciones apoyarían la ley, aunque no se pudo comprobar esta afirmación debido a la falta de acceso a esos documentos.
Discursos en el Debate
Durante la discusión, Nicolás Mayoraz, un diputado libertario, defendió la iniciativa, afirmando que se puede lograr un equilibrio entre el desarrollo sustentable y la protección ambiental. En cambio, Sabrina Selva, de Unión por la Patria, criticó la postura del Gobierno, considerando el debate como falto de honestidad.
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, expresó su preocupación, alegando que la ley fue elaborada por las propias mineras y que es fundamental priorizar el acceso al agua sobre beneficios económicos temporales de las provincias.
La Oposición y el Escándalo Adorni
Mientras tanto, la oposición no perdió la oportunidad de abordar otros temas candentes, como la gestión de Manuel Adorni. Paula Penacca exigió que se interpele al jefe de Gabinete por sus viajes en jet privado y propiedades no declaradas. Sin embargo, la propuesta no obtuvo suficiente apoyo.
También se buscó discutir el caso $LIBRA, llamando a otros funcionarios a rendir cuentas en el recinto. Aunque la votación para avanzar en estas cuestiones no prosperó, Ferraro se mostró optimista sobre futuras oportunidades para someter a votación los pedidos de informes.
Reforma de la Ley de Glaciares: Documentación
La reforma a la ley de glaciares sigue generando un intenso debate, recogiendo voces a favor y en contra, y dejando preguntas abiertas para el futuro que merecen ser analizadas con calma y atención.