Exfuncionario revela irregularidades en compra de medicamentos
Un exfuncionario de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ha dado un gran paso al romper el silencio sobre un caso que ha sacudido el ámbito de la salud pública en Argentina. Este exfuncionario reveló presuntas irregularidades en la compra de medicamentos, lo que ha llamado la atención de la Justicia.
El protagonista de esta historia es Roger Grant, quien ocupó el cargo de coordinador de Gestión de Urgencias en la ANDIS. Según su declaración, Daniel María Garbellini era la persona que le indicaba directamente a quién debía contactar para obtener cotizaciones de los medicamentos del PACBI, es decir, el Programa de Asistencia para Personas con Cobertura Básica. Además, Garbellini le señalaba a quién se debía adjudicar cada compra.
Es interesante notar que esta revelación confirma las sospechas que existían sobre un posible esquema de coimas dentro de la agencia. Roger Grant indicó que su accionar siempre estuvo bajo las órdenes de Garbellini, quien ocupaba un cargo superior en el momento de los hechos. Esto confirma que había un direccionamiento en las contrataciones, dejando a entender que no se daba lugar a una competencia real entre proveedores.
El periodista Ariel Zak, que ha estado siguiendo este caso de cerca en C5N, destacó que Grant sabía claramente quiénes iban a cotizar y quiénes no, manejando incluso los tiempos del proceso. Esto incluye dar instrucciones sobre qué droguerías debían ser habilitadas en el sistema. Las palabras de Grant pintan un cuadro de un proceso de compra manipulado, donde las decisiones ya estaban tomadas antes de que las licitaciones se llevaran a cabo.
Grant también figura en los registros incautados de Miguel Ángel Calvete, otro implicado en este escándalo. Esto no hace más que reforzar su rol en el entramado de compra dentro de ANDIS.
En otro frente, el exdirector de ANDIS, Diego Spagnuolo, ha solicitado su sobreseimiento en la causa. A través de su abogado, argumenta que el audio que originó la investigación fue “adulterado”. En los escritos presentados ante el juez Sebastián Casanello, su defensa sostiene que las pruebas en su contra no fueron introducidas correctamente al proceso, alegando que los audios han sido manipulados.
Es una situación compleja, con muchos actores y acusaciones que siguen en juego. Esta historia está lejos de cerrarse y promete seguir captando la atención de los medios y del público en general. ¡Estaremos atentos a cómo avanza!